艺考是否被视为捷径，取决于个人的情况、目标和对艺考过程的理解。以下是支持艺考是捷径的一些理由，以及反对这一观点的论据：

支持艺考是捷径的理由：

文化成绩要求较低 ：

艺考生通常需要同时通过艺术课和文化课考试，对于在艺术方面有天赋的学生来说，艺术课的高分可以显著提高他们高考上岸的几率，因为艺考生的文化课成绩要求相对较低。

多元化的录取方式 ：

艺考生的录取方式不仅包括文化课成绩，还包括专业艺术成绩，这为一些在文化课上表现一般的学生提供了更多元化的升学途径。

兴趣与天赋 ：

选择艺考的学生通常对艺术有浓厚的兴趣和一定的天赋。他们通过专业的训练和努力，可以在艺术领域取得优异成绩，从而实现自己的大学梦想。

竞争相对较小 ：

近年来，随着教育改革的深入推进，越来越多的学生选择参加艺考。然而，相较于庞大的文化课考生群体，艺考的考生人数相对较少，这使得艺考成为了一条竞争压力相对较小的升学途径。

反对艺考是捷径的理由：

高强度的专业训练 ：

艺考生需要付出大量时间和精力进行专业训练，这种高强度的训练对学生的毅力和耐力都是极大的考验，同时也对他们的身体和心理承受能力提出了挑战。

文化学习与专业训练的平衡 ：

艺考生在准备专业考试的同时，也不能忽视文化课的学习。由于在专业训练上花费了大量时间，他们的文化课学习往往会受到影响，需要付出更多的努力才能弥补。

激烈的竞争 ：

随着越来越多的学生选择艺考，竞争也变得越来越激烈。艺考的录取率并不高，且评判标准具有一定的主观性，增加了不确定性。

全面素质的要求 ：

当前，艺考改革越来越注重考生的全面素质，不仅要求专业成绩优秀，还要求文化成绩同样优秀。

高昂的经济成本 ：

艺考的花费近几年来越来越高，有一些家庭特别是农村家庭，为了满足孩子的大学梦将会承担大的负担。艺考通常需要参加集训，费用不菲。

心理承受压力 ：

艺考生需要经历艺考这一关，过关以后，还需再参加6月份统一的文化课高考，然后再根据成绩确定自己能否考上大学。这个过程对学生的心理承受力是一个巨大的考验。

结论：

艺考对于某些学生来说，确实可以被视为一条通往大学的捷径，尤其是对于那些在文化成绩上可能不具备优势但在艺术方面有特长和兴趣的学生。然而，艺考并非适合所有学生，它需要考生具备艺术天赋和兴趣，同时还要承受高强度的专业训练、文化学习的平衡、激烈的竞争以及高昂的经济成本等多方面的压力。因此，是否选择艺考作为升学途径，学生和家长需要根据个人情况和目标进行综合考虑。