考研是否真的很黑暗，这个问题存在一定的争议，不同的人可能会有不同的看法。以下是一些关于考研黑暗现象的分析：

信息不对称和信息泄露 ：

有些考生可能因为过于诚实而透露了自己准备过程中的关键信息，这些信息随后被其他考生利用，导致信息不对称。

资料被拿，一些考生辛苦收集的资料和真题被其他考生拿走，这不仅浪费时间，还可能影响考试表现。

复试环节的不公平 ：

一志愿考生与调剂生混同，某些学校会将一志愿考生与从其他学校调剂过来的学生一起进行复试，这样一志愿考生的优势就不明显。

压分严重，部分学校会在复试中刻意压低考生的专业课分数，尤其是文科类和艺术类专业，导致一些考生无法进入复试。

本科歧视，尽管国家规定研究生招生中不能有对本科学校的歧视，但仍有不少高校在复试时更倾向于招收名校或本科背景较好的学生。

不正当手段 ：

走后门送礼，部分考生通过走后门、送礼等方式试图获得更好的录取机会。

攀亲戚，利用亲戚关系试图获得录取优势。

心理压力和情绪管理 ：

情绪泄露，考生在复习和考试过程中承受着巨大的心理压力，有时会在不经意间泄露自己的负面情绪和抱怨，这些信息可能被他人利用并传播。

误解和谣言 ：

失败者的借口，有些考生因为考研失败而抱怨存在黑幕，实际上这些失败更多是因为自身准备不足或复试表现不佳。

监督与透明度 ：

严格监督，目前，考研的监督机制非常严格，包括初试和复试环节，都有明确的规定和程序，以确保公平性。

信息透明，随着网络技术的发展，考研过程中的不公平行为更容易被曝光，从而起到了一定的震慑作用。

主观感受与客观事实 ：

主观感受，部分考生可能因为自己在考研过程中遭遇的不公平待遇，或者看到他人通过非正常手段成功，从而产生“考研很黑”的感觉。

客观事实，从整体来看，考研作为一个选拔性考试，其公平性是相对的。虽然存在个别黑幕，但这并不能代表整个考研过程的公正性。

结论

考研是否黑暗，取决于个人的感受和经历。虽然确实存在一些不公平的现象，如信息不对称、复试环节的不公平、不正当手段等，但这些现象并不代表整个考研过程的公正性。随着监督机制的加强和网络信息的透明化，考研的黑幕现象已经大大减少。因此，考研总体上是公平的，尤其是公共科目是国家统一命题，不存在明显的漏洞。学校在招生时相对来说还是比较公平的，大多数人是靠实力竞争。

建议考生在考研过程中保持诚实守信的态度，努力提升自己的学术能力和综合素质，同时也要学会保护自己的个人信息和资料，避免被他人利用。